故事讲述一个大学女教授被QJ后烧死，而引起了学生的大规模游行抗议，以及最后演变成警察与学生的暴乱。后来，政府任命了一个警长，调查此事，警长抓住了凶手，但却被要求转移罪犯，警长在转移途中，将罪犯杀死，并说成是罪犯故意逃跑，不得已开枪。由此开始了对警长的审批。但是一切的反转，从这场审判开始。原来这一切，不过是政治家设计的舆论局，里面所有的人只是他们政治手段的工具。
不得不说，片子，先把观众引向了一个错误的剧情方向，以为是女教授是因为对抗政治的原因，被政府给杀害

有人将此片比喻成印度版的《辩护人》，我觉得这未免太过肤浅。《宿敌》这部电影从剧情上比《辩护人》丰富的太多，包括权利拥有者为了维持权利对底层人物的荼毒，掌权者运用手下新闻媒体，执法人员对群众的愚弄和思想的左右，校园导师掌握学生命运权利下的压迫。在提出这么多值得深思的问题下，剧情扔做到了跌宕起伏，剧中台词也是入木三分，充满理性与哲学的光辉。

时长2个半小时有余，前半段平铺叙事，后半段波荡起伏。but！but！剧中好多地方，逻辑混乱，断章取义。比如这里：新律师引导说——妇委会主席相信警察伸张正义（=等于=）法庭伸张不了正义，而且一堆人还没有反驳……任由剧情发展下去，编剧怎么想的？都是有思想有逻辑的大人物……这种曲解意思，当面断章取义，好像很合理啦？ ？？我说我相信这家粉店好吃就=别的粉店不好吃、？？？这是什么神逻辑、、？？？最关键的是没人反驳，还都是经验老道有思想逻辑的成年人

《宿敌》是2022年豆瓣冷门佳片的第一名。
看完后只想说豆瓣评分虚高不少，但可以理解。影片在内容上涉及了诸多“相对而言”敏感度很高的题材，并且像《辩护人》一样在法庭上义正辞严的说出了我们感同身受却难以言说的台词。但我觉得最大的加分光环是因为其来自于一个普遍认为在各方面都落后于我们的国度。而单纯从电影的角度来评判，它看似剧情饱满感情充沛，实则完成度并不高。在类型片的方向上，影片的细节和逻辑都不够严谨；在视听语言方面，整体比较套路，过于煽情。

2022推荐，《宿敌》观后感
转载请注明网址: https://www.photoadd.cn/fengniao-app-3663.html