昨天和GF看完了这个电影，作为一个老牌bi,这样的情节对我来说并无任何意外。一个异性恋和两个双性恋的故事，完美的混搭，但是看看影评还是汗到了很多人。都大呼无法接受，或者颠覆三观云云。
其实我更觉得里面暗含的一些理念更有意思
如果你未曾尝试，可否有资格论断别人？
如果你能以已度人，是否还持有一样观点？
我想如果每个人都能这样以己度人，人间便是天堂
如果你的三观是衡量整个世界的观点，那不同的观点呢？我认为这很正常甚至很好，那我可以强加于你吗？或者因为你是多数，而少数就必须服从“多数人的暴政”？
记得庄子在齐物论中曾经说过： 毛嫱、丽姬,人之所美也;鱼见之深入,鸟见之高飞,麋鹿见之决骤,四者孰知天下之正色？毛嫱、丽姬是美女，可是鸟和鱼看到却被吓跑了！
你如何能把自己观念强加于人而去论断别人？
在鸟和鱼的眼里，最美的只会是鸟和鱼。子非鱼，安知鱼乐？
早上起来，看到隔壁的河南籍夫妇又战火连绵，似乎还摔了很多东西，隔三差五就这样。回头想像自由主义和bi真还是好！
虽然会因为没有男友而痛苦
为了不是吐槽，认真的看了一遍电影。混乱的剪接跟混乱的故事发展一样，确实有太多可以吐槽的东西。可背景是在现在的欧洲：西班牙，所以套用我们既有的世界观跟情感判断显然成了跟石头的对话，他们的压力和焦虑不像现在我们这样的年轻人，非得功利性的要个结果，恰是这种情怀构成了故事中重要的喜剧冲突：人不会一生只爱死一个。无论男女老少，看似导演跟我们讲一个幼稚的游戏一样的故事，我爱你，我爱他，她为了爱的自私（爱的排他性）开始了这样的游戏，让他知道他和他在一起她的感受，进行了一个串糖葫芦似的爱情，看似自私、愚蠢、荒诞又幼稚的游戏，确实把现实剥离的清晰看见，你我都不会只爱一个，重要的是能找到舒服的相处方式。导演用一个幼稚的叙述方式告诉幼稚的我们一个幼稚的道理：如果没有冒险跟死了有什么区别，但确实会有代价，所以他和她掉入悬崖。他选择逃避亦可让凡俗的我们皆大欢喜，可偏偏故事在轻快和谐的音乐中三个人舞蹈着结束，剩下的是留给思考的我们。怎么对待爱，每个人有自己的理解、自己方式。只要自己觉得适合，介结局都会幸福。
其实一开始确实是因为看到好多人说毁三观才想去看看毁三观到底是什么样子的，可是看完了，确有一些不一样的感觉。
里面的人敢于面对自己，敢于爱。虽然对于爱这个词，每个人的想法都不一样，可是简单的看起来，只要大家都开心幸福就好。
如果你不冒险，那你的人生跟死了一样有什么区别。确实是一句不容易让人忘记的话，因为很多人都是在像死了一样生活，可是每个人的生活观和爱情观都不一样，有人觉得平淡就是福，有人觉得需要不断的冒险，去体会新的东西。
可能中国人比较接受自律这样道德文化，也就是自我控制，控制脾气，控制感情，我们根本无法评论什么是对什么是错，因为也许有的东西只有真正经历的人才知道，作为故事的旁观者，我们只能祝福。自己觉得好，那就好
传说的中的神片！
话说有A男，B男，C女；
A男和C女先是一对
然后A男遇到了B男，AB一见钟情，一发不可收拾。
C女知道后离开了A男，但是A男发现自己也还爱着C女，C女觉得自己也还爱着A男，离不开A男。所以C女同意AB男在一起，同事也和A男继续在一起。
为了让A男了解自己的心情，C女和B男来了次一夜情，但同样一发不可收拾。B男C女背着A男在一起了。
A男发现了B男和C女的事情，但A男也同时爱着B男和C女。B男也同时爱着A男和C女， C女也同时爱着B男和A男。最后三人快乐性福的生活在了一起。
导演力图展现他对爱情的可能性探讨。如何让一个看起来毁三观的故事顺利呈现出来、尽可能被受众接受，他肯定还是下功夫了。但可能由于主题太太太太太太偏离主流，标签上出现了［毁三观］这三个字。
我觉得这个三个人都彼此深爱、相互吸引的主题要表达的合情合理、承接自然的确是一件很难办的事。比3P或者群P难——肉体吸引可以过尽千帆雨露均沾，但是彼此之间要有爱情，要在灵魂和肉体都达到深爱的和谐，这完全背离现下我们对爱情的认知。不管同性异性里，爱情都是有占有欲的、私人的、两个人的事情，多参进一个几乎最后都会杯具。
要接受这种不同寻常的感情，三个人在人格上必须不同寻常。挑起事端的电眼帅哥Rai的确不同寻常。他本身充满魅力，会造成很多诱惑，他自己对这种诱惑又充满诱惑。他有一套自成体系的观点——如果你不冒险的话，你和死了没什么区别。我不能只涉猎一件事，以防我失败。我宁愿每件事都学点皮毛（太谦虚了啊喂，从跳舞水平上看远不是皮毛这么简单）。被问及是同性恋还是异性恋时，他回答［我不觉得困扰，反正都是性］
天使的性：爱情，原谅我这一生不羁爱自由
转载请注明网址: https://www.photoadd.cn/fengniao-app-19657.html
